4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3016

гр. София, 11.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 938 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Народно читалище „Ракитин - 1969“- [населено място], чрез адв. В. В., срещу решение № 559/ 19.12.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 776/2024 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, в частта, с която след частично потвърждаване и отмяна на решение № 1030/23.07.2024 г. по гр. д. № 1651/2024 г. на Районен съд – Плевен, касаторът е осъден да заплати на Ч. Х. Л., както следва: 1) на основание чл. 222, ал. 3 КТ сумата 9 483 лв. - обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение след придобито от служителя право на пенсия за осигурителен стаж и възраст; 2) на основание чл. 224, ал. 1 КТ сумата 395 лв. - обезщетение за неизползвани 5 дни платен годишен отпуск за календарната 2023 г.; със законната лихва върху посочените суми, считано от 25.03.2024 г. до окончателното им изплащане.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпроса - „В изборно, приравнено на трудово правоотношение ли е председател на читалище?“.

Ответникът по жалбата Ч. Л., представляван от адв. П. К., в писмен отговор поддържа...