РЕШЕНИЕ № 110 София, 10.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ:АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Станка Ташкова и с участието
на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаАНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 5725/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ж. Цветков, действащ в качеството си на ЕТ В. - експрес - Ж. Цветков, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, чрез адв. Дойчева като процесуален представител, против решение № 39 от 05.04.2021 г., постановено по адм. дело № 262/2020 г. по описа на Административен съд – Силистра. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго по същество, с което да се отмени оспорената заповед. Касаторът претендира присъждане на разноски.
Ответникът – кметът на община Дулово, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ЕТ В. - експрес - Ж. Цветков срещу заповед № РД-04-775/03.12.2020 г., издадена от кмета на община Дулово, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж: „Бетонова площадка и основи за автомобилна везна“, находящ се в поземлен имот с идентификатор 66038.182.429 по кадастрална карта и кадастралните регистри на [населено място], област Силистра.
За да постанови този резултат, съдът приема, че оспорената заповед...