№ 520/27.03.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4014 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 177/07.07.2022 г. по гр. д. № 231/2022 г., с което Окръжен съд – Сливен е отменил решение № 260030/01.04.2022 г. по гр. д. № 48/2021 г. на Районен съд – Сливен и на основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД е осъдил Д. С. Д. да заплати на П. И. П. сумата 5 729 лв. – разходи за ремонт и за дърва за огрев в един жилищен имот в [населено място] войвода, собственост на ответника, ведно със законната лихва от 07.01.2021 г.

Решението се обжалва от Д. Д. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по материалноправни въпроси, които се свеждат до следните: Възниква ли вземане по чл. 61 ЗЗД поради разходи за подобрения в чужд имот, само защото едно лице, без да е натоварено от собственика, е сключило договори, с които е възложило на трети лица извършените подобрения? Във вземането по чл. 61 ЗЗД включат ли се и разходите за потребена енергия в чуждия имот? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК) и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд (допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК). По същество се оплаква, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон (касационното основание по чл. 281, т. 3, пр. 1 ГПК). Претендира разноските по делото.

От ответника по касация П. П. не е постъпил писмен отговор.

За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд е квалифицирал вземането по иска по...