№ 50024

София, 27.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

при секретаря Д. Т, като изслуша докладваното от съдия К. М гр. д. № 978 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Г., представляващ етажните собственици и ползватели в сграда в режим на етажна собственост в гр. Хисаря, ул. „В. П“ 26, вх. Б, чрез пълномощника му адвокат Р. Д., против решение № 574 от 19.11.2021 г., постановено по гр. д. № 1900 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 261669 от 8.06.2021 г. по гр. д. № 15855/2020 г. на Районен съд - Пловдив за обявяване за нищожни на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 и ал. 2, предл. 2 ЗЗД на решенията от 8.08.2020 г. и 31.10.2020 г., взети от Общото събрание на Етажна собственост на собственици и ползватели на самостоятелни обекти в сграда с адрес: гр. Хисаря, ул. „В. П“ № 26, вх. Б, с представляващ Г. И. Г..

Ищецът А. И. М. оспорва касационната жалба в подаден чрез пълномощника си адвокат П. В. писмен отговор и претендира възстановяване на направените разноски.

С определение № 50408 от 20.10.2022 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с цел преценка дали извода на въззивния съд, че е допустимо решение на общо събрание на етажна собственост да бъде атакувано с иск по чл. 26 ЗЗД съответства на практиката...