Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане гр. Д. против решение № 334 от 31.07.2019 год. постановено по адм. дело № 125/2019 год. по описа на Административен съд Добрич.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано-касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. По подробни съображения изложи в жалбата се поддържа искането съдът да отмени оспореното решение. Претендират се направените по делото разноски.

Ответниците С.Ч и Я.Ч от [населено място] оспорват жалбата по съображения изложени в писмен отговор и молят решението предмет на съдебен контрол да бъде оставено в сила. Претендират за направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С решение № 334 от 31.07.2019 год. по адм. дело № 125/2019 год. Административен съд - Добрич е отменил заповед № 08-РДПС-0025 от 26.11.2018 год. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане гр. Д.. За да постанови решение в този смисъл първоинстанционният съд е приел, че оспорената заповед е издадена в противоречие с материално правните норми и с целта на закона. Не е налице промяна на обстоятелствата съгласно чл.32 от ЗЗД и чл.24, ал.2 от НАРЕДБА за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях /наредбата/, при които да съществува опасност от увреждане на физическото, психическото, нравственото, интелектуалното и социалното развитие на детето. В заповедта не са посочени конкретните обстоятелства довели до издаване на същата, които да кореспондират с тези описани...