Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на „Л. Г“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. М., обл.Русе, чрез управителя А.И против решение № 53 от 09.01.2019 г. по адм. дело №386/2018 г. по описа на Административен съд – Русе. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът началник на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Северен централен район /РДНСК – СЦР/ - гр. Р., чрез юрк.. Г, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответникът „ТМ - Технолоджи“ АД не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и предлага да се отмени решението и се върне делото за ново разглеждане, поради постановяване на решението при неизяснена фактическа обстановка досежно предназначението на разпоредената за премахване инсталация и попадането и в категорията на строежите по чл.137,ал.1,т.1,б.“г“ от ЗУТ.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за основателна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № ДК-02-СЦР-2/ 13.07.2018 г. на началника на РДНСК – СЦР –гр. Р., с която на основание чл.225,ал.1 във връзка с чл.222,ал.1,т.10 и чл. 137, ал.1, т.1, б.“г“ от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Пълначна станция за транспортируемо оборудване под налягане, състояща се от инсталация за пълнене на бутилки с течен въглероден двуокис, инсталация за пълнене на кислород под налягане, инсталации за прехвърляне на газови смеси и площадка за съхранение на амоняк“, изграден в /УПИ/ LІ по плана на ТМ АД гр. Р., землище на гр. М., от „Л. Г“ЕООД - наемател. Прието е, че заповедта е издадена от компетентният орган, тъй...