Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).
Образувано по касационни жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) гр. П. при Централното управление (ЦУ) на НАП и на „Лес къмпани“ООД ЕИК 201911104, със седалище и адрес на управление: с. П. камък, общ.Сърница, обл.Пазарджик, представлявано от управителя Г.М, против Решение № 910 от 22.04.2019г., постановено по адм. д. № 1702 по описа за 2018г. на Административен съд (АС) – Пловдив, съответно в частта му, с която е изменен ревизионен акт № Р-16001317003392-091-001 от 30.01.2018 г., на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 245 от 08.05.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при ЦУ на НАП, като установените с РА задължения за ДДС за периода м.07.2013г. – м.08.2015г. са намалени от 90 268,71 лева на 75 223,94 лева главница и от 36 658,67 лева на 30 549,97 лева лихви и в тази, с която са потвърдени задълженията за 75 223,94 лева главница и 30 549,97 лева лихви.
В касационната жалба на ДД“ОДОП“ се твърди, че съдебното решение в частта му, с която се намаляват установените с РА задължения е неправилно като постановено при необоснованост и в нарушение на материалния закон. Неправилно съдът намалил задълженията, които били коректно установени с РА като 20 % върху данъчна основа 501 868,55лв. Неприложима била разпоредбата на чл.67, ал.2 ЗДДС, защото процесните доставки са документирани само с фискални бонове, не са индивидуализирани получателите по доставките и няма данни за договорни отношения. Иска се отмяна на решението в посочената част, отхвърляне на жалбата против РА изцяло и присъждане на разноски.
Ответникът по тази жалба - „Лес къмпани“ООД, чрез адв.. С, оспорва жалбата.
В касационната жалба на ревизираното дружество, се твърди, че първоинстанционното...