Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от ръководителя на Националния орган (НО) по програма за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014-2020 г. срещу решение № 65 от 04.01.2018 г. постановено по адм. дело № 1348 по описа за 2018 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че необосновано първоинстанционният съд е приел, че доц. д-р Т.Б – директор на филиала на Русенския университет в гр. С. е оправомощена да поеме задължения за сметка на университета по проект № 16.4.2.021 „Career Paths to Youth Labor Mobility”, е-MS 15. Тъй като става въпрос за изразходването на средства от бюджета по европейските инвестиционни и структурни фондове, поради опасността от злоупотреби и измами със суми по сметките, създадени във връзка с изпълнението на проектите, е нужно да бъде издадено пълномощно, в което по категоричен и непротиворечив начин да са описани действията, които пълномощникът може да извършва. Това следва закономерно от изискването за наличие на одитна следа по чл. 25, пар. 1, б. „ж” от Делегиран регламент (ЕС) № 480/2014 на Комисията за допълнение на Регламент (ЕС) № 1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета. Неправилно първоинстанционният съд е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 20, ал. 5 във вр. с ал. 4 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). В противоречие с материалноправните разпоредби са изводите на съда, че нарушението по чл. 70, ал. 1, т. 5 от Закон за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), не представлява нередност по т. 4 от Приложение № 2 към чл. 2, ал. 2 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основание за извършване на финансови корекции по реда на ЗУСЕСИФ (Наредбата). Иска се отмяна на...