Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „ЗММ – Асеновград“ ООД, чрез адв. С.В и адв. Д.И срещу решение № 8135 от 15 юни 2018 г., постановено по адм. дело № 7403/2016 год. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, допълнено с решение № 6378 от 25 април 2019 г., постановено по същото дело.

В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че фактическият и правен анализ на тричленният състав е непълен, което от своя страна е довело и до необоснован извод, че между двете процесни марки съществува такова сходство, което да доведе до объркване сред специфичния кръг потребители на тези две марки. На следващо място касационният жалбоподател посочва, че съдът неправилно е определил и периода на извършване на нарушението, като не е отчел факта, че след образуването на производството пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) „ЗММ Асеновград" ООД незабавно е преустановило използването на марката и съответно е оттеглило заявката за регистрация пред Патентното ведомство. На последно място по отношение на наложената санкция, в жалбата се твърди, че същата е неправилно изчислена и не е определена, съобразно изискванията на Методиката за определяне на санкциите по ЗЗК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на решение № 8135 от 15 юни 2018 г., постановено по адм. дело № 7403/2016 год. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, допълнено с решение № 6378 от 25 април 2019 г., постановено по същото дело, като вместо него бъде постановено решение по същество, с което да бъде отменен актът на КЗК. При условията на евентуалност се иска намаляване на...