Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. С. при ЦУ на НАП срещу решение № 2742/22.04.2019 г., постановено по адм. дело № 8987/2017 г. по описа на Административен съд, София-град, с което по оспорване от „Денале“ ЕООД – гр. С. е отменен РА № Р-22221816004128-091-001/13.04.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 1068/06.07.2017 г. на директора на посочената по-горе дирекция относно отказано право на данъчен кредит по фактурирани доставки на кашкавал по 9 бр. фактури от „Билос“ ЕООД и 15 бр. фактури за кашкавал и сирене от „Инвест-ППМ“ ЕООД за данъчни периоди на месеците октомври, ноември и декември 2014 г., януари, февруари, март и април 2015 г. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се от касационния жалбоподател, че по отношение на доставчика „Билос“ ЕООД е установено в хода на ревизията, че дружеството няма персонал, има офис и склад за търговия на плодове и зеленчуци в тържище с. К., О. П, както и че декларира доставки от „М. Т“ ЕООД с основна дейност автомобилен транспорт и от „М. Г 2014“ ЕООД и от дружества, дерегистрирани по ЗДДС по инициатива на органи по приходите, които са със задължения към бюджета в особено големи размери. Сочи се също така, че „Билос“ ЕООД не е подало ГДД по чл. 92 ЗКПО и не е внесло дължимия ДДС по подадената справка-декларация за месец март 2015 г. Касаторът е обсъдил в жалбата си, че не е доказано по делото извършеното...