Производството е по реда на гл. ХII от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна срещу решение № 41/17.05.2019 г. по адм. дело № 177 по описа за 2018 г. на Административен съд Силистра, в частта с която е отменен РА № Р-03001917007059-091-001/16.05.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден изцяло с Решение №165/03.09.2018 г., на директора на Дирекция „ОДОП“ Варна, относно определените на "Меком 2007“ ЕООД Корпоративен данък по ЗКПО за 2016 г. в размер на 19 015.66 лева, ведно с лихва от 2 171.13 лева, след допълнително преобразуване на счетоводния финансов резултат /от счетоводна загуба в размер на 155 869.64 лева/ на основание чл.22 т.1, във връзка с чл.28 ал.2 ЗКПО - със 140 337.56 лева и на основание чл.22 т.2, във връзка с чл.34 ЗКПО - с 49 819.28 лева, в резултат на което е установена данъчна печалба от 190 156.64 лева; Данък върху добавената стойност в общ размер от 30 125.70лв., ведно с лихва за забава от 6 390.45лв., като за данъчни периоди - м.01/2016 г.; м.02/2016 г. и м.08./2016 г. ДДС е в размера на декларирания от жалбоподателя, но неплатен - 2 058.19 лева, а за м.03/2016 г., при условията на чл.79 ал.3 ЗДДС /към ДВ, бр.113/07 г./, във връзка с бракуваните ДПЖ кожи с Протокол за брак на активи от 10.03.2016 г., с облагаема стойност 140 337.56 лева, е начислен ДДС в размер на 28 067.51 лева и лихва от 5 942.08 лева.

Оплакванията са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, ал. 3 АПК, Твърди, че неправилно съдът е отменил РА, като се е позовал на изявлението на вещото лице от съдебно ветеринарната експертиза,...