Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 5 от Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ отм. .

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), чрез гл. юрисконсулт А.П срещу Решение №167 от 18.06.2019 г., постановено по адм. д. № 134 по описа за 2019 г. на Административен съд - Кърджали, с което е отменено Решение № РС-139-16-005/23.01.2019 г. на КПКОНПИ и комисията е осъдена да заплати на А. Юсуф разноски по делото в размер на 310 лева.

Изложени са подробни съображения за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът-А. Юсуф, представляван от адв.. Х, оспорва жалбата и развива подробни съображения в писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намира за основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд– Кърджали е отменил Решение № РС-139-16-005/23.01.2019 г. на КПКОНПИ, с което комисията е установила по отношение на А. Юсуф, в качеството му на лице, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 25 от ЗПУКИ отм. , конфликт на интереси за това, че като кметски наместник в кметство Г. Д, община М., на 26.03.2015г., е подписал протокол за разпределение на имотите с НТП ливади, мери и пасища в землище с. Г. Д за земеделски стопани за 2015г. в свой частен интерес, в нарушение на разпоредбата на чл.8 от ЗПУКИ отм....