Решение №1674/09.12.2019 по адм. д. №890/2018 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция "Митници", подадена чрез юрисконсулт Якимовска, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 7146/ 28.11.2017 г. по адм. дело № 7564/ 2017 г. на Административен съд - София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби, при съществени процесуални нарушения и необосновано.

Намира, че съдът неправилно, непълно и еднозначно е разгледал и преценил приложените по делото доказателства, които сочат, че няма връзка между извършените плащания за правни и консултантски услуги и защитата по Наказателно постановление (НП) № 10/ 2011г. на М. А.С.И отмяна на съдебното решение и да се постанови ново, с което се отхвърли предявения иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ като неоснователен. Претендира и разноски по делото.

Ответникът "Ес и Кей" ООД - град София в писмен отговор, подаден чрез адв. Р.П от АД "Манджукова, Шопов и Петров", моли да се остави без уважение касационната жалба и да се остави в сила процесното решение, като правилно и законосъобразно. Моли да се присъдят и направените разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението е валидно, допустимо и правилно и следва да се остави в сила поради липсата на касационни основания по чл. 209 АПК.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба на "Ес и Кей" ООД ЕИК831664480, подадена чрез адвокат Р.П срещу Агенция „Митници“, за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи заплатени разноски, във връзка с обжалване на Наказателно постановление № 10 от 20.05.2011 г., издадено от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...