Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Н., подадена против решение № 2015/08.11.2018 г., постановено по адм. д. № 644/2018г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена като неоснователна неговата жалба против Заповед № 03-РД/4501/05.12.2017 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", в част ІІІ, за налагане финансови корекции в размер на 25 % от сумата на заявените за финансово подпомагане разходи към заявката за междинно/окончателно плащане и приети като допустими разходи по договор за възлагане на обществена поръчка със стойност в размер на 69 950 лева без ДДС, определени при осъществен последващ контрол за законосъобразност по обществена поръчка с предмет " Изготвяне на технически проект за извършване на реконструкция и основен ремонт на обект: СУ Л. К в гр. Н.”.

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Касаторът възразява срещу изводите на първоинстанционния съд, че обжалваният административен акт е мотивирано решение на ръководителя на управляващия орган, одобрил проекта. Излага съображения за „превратна интерпретация на Регламент (ЕО) № 1083/2006 на Съвета и Регламент № 2988/95 г.” и за неправилно тълкуване на относимите разпоредби на Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредба за посочване на нередности), Насоките за определяне на финансови корекции, които трябва да бъдат внесени във финансирани от Съюза разходи в рамките на споделеното управление, в случай на неспазване на правилата за възлагане на обществени поръчки (Насоките) и най-вече на чл. 21, ал. 15 и ал.16 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ)(ЗОП) в...