Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 90, ал. 3 от ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ).

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Хабиби, [гражданство], с ЛНЧ [номер], срещу Решение № 112 от 26.02.2019 г., постановено по адм. д. № 1236 по описа на Административен съд - Хасково (АС - Хасково) за 2018 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящата касационна жалбоподателка против Решение № 12611 от 20.06.2017 г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗУБ й е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут.

В касационната жалба се релевират доводи за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не обсъдил всички правнорелевантни факти и обстоятелства, относими към личното положение на касационната жалбоподателка и нейната бежанска история. Поддържа се становище, че били изложени формални съображения, които са изцяло заимствани от съдържанието на оспорения индивидуален административен акт и не представляват надлежно мотивиране на съдебния акт. Съдът не съобразил, че касационната жалбоподателка търси спасение в България, а не по – добър стандарт на живот. Не е взета предвид достоверна информация за Афганистан и Иран, доколкото справките, приобщени по делото, са от 2017 г. Съдът не санкционирал неизпълнението на задължението на административния орган да изложи подробни аргументи относно ситуацията в държавата на произход. Последното е основание за отмяна на административното решение и връщането на преписката на административния орган за ново произнасяне. Иска се отмяната на първоинстанционния съдебен акт.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационната жалбоподателка се явява лично и се представляват от адв.. Д, който от нейно име поддържа жалбата. По...