Решение №2633/02.03.2017 по адм. д. №2754/2016 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова

Производството е по чл.208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от И. Ф. Д. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв. Св.Кънев, срещу решение № 2742 от 21.12.2015 г., постановено по адм. д. № 2880/2015г. по описа на Административен съд – Варна.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение във всичките му части като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон– касационни основания по чл.208, т.3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно, а ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявения иск като основателен и доказан.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява. Представлява се от адв.. К, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по съображения, подробно изложени в жалбата и устно - в хода по същество. Претендира разноски.

Ответникът, кметът на община - [община], редовно призован, не изпраща представител. От същия чрез процесуалния му представител юриск. М.Вълнаева е представен писмен отговор на касационната жалба с твърдения за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакуваното съдебно решение. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а при условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендираните от касатора разноски при условията на чл.78, ал.5 от ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211,ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна поради следното :

АС-Варна е сезиран с иск по чл.257 от АПК, предявен от И. Ф. Д. от [населено място] срещу кмета на община – [община] с искане административният орган да бъде осъден да преустанови незаконосъобразното си фактическо бездействие по непроизнасяне по негово заявление вх. № АУ161793ВН/12.02.2014, с което е поискано отписване...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...