Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ (ОДОП) – [населено място] при ЦУ на НАП против Решение № 1799 от 07.10.2015г., постановено по адм. дело № 402/2015г. на Административен съд - Пловдив, в частта, с която е отменен Ревизионен акт (РА) № 261301848 от 04.07.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта потвърдена с Решение № 957 от 10.09.2013г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – [населено място], в частта, с която на Н. П. Х. са установени допълнителни задължения за данък по чл.35 от ЗОДФЛ за 2006г. за разликата над 3 503,95 лева до 5 031,90 лева и съответните лихви за просрочие в размер на 3 682,07 лева, както и в частта, с която допълнително са определени за внасяне задължителни осигурителни вноски за 2006г. и за 2009г., както следва: за държавно обществено осигуряване в размер общо на 4 003,23 лева и съответните лихви в размер на 4 070,85 лева, за допълнително задължително пенсионно осигуряване в размер общо на 1 125,32 лева и лихви в размер на 998,99 лева, и за здравно осигурителни вноски в размер общо на 1 750,40 лева и лихви в размер на 877,02 лева.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касатора твърди, че решението в оспорената отменителна част на установеното задължение за данък по чл.35 от ЗОДФЛ за 2006г. е неправилно, поради допусната грешка при изчисляване на данъка при безспорно установена данъчна основа в размер на 21 799,80 лева. Счита също, че съдът неправилно е отменил РА, в частта на...