Производството е по чл.145 от АПК.

Образувано е по жалбата на И. И. И., чрез адвокат М. Д. Д, против заповед № 8121К-2758/ 18.08.2015 г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание "забрана за повишаване в длъжност за срок от една година". Твърди, че не е допуснал три от четирите описани в заповедта нарушения, поради което не е налице системност. Преписка №133, не е С - сигнал, а "Ф" - факт. Касае се за престъпление от неизвестен извършител и затова не е изпълнено задание по т. 6 от плана за работа №№1-154/ 16.03.2015 г. ППО е със срок от 1 година, която не е приключила. Не е налице нарушение неизпълнение на мероприятие по т.6 от предварителен отчет С-122/ 24.03.2012 г., тъй като не е възможно да се осъществи. Няма нарушения по ПО №613/ 6.10.2014 г., защото не е изтекъл срока от 1 година. Извършена е вербовка, лицето е регистрирано като сътрудник. Искането по чл. 47 от Инструкция №Ѝз-1 е изпратено на 10.0-7.2014 г., в ДИА е регистрирано на 30.07.2014 г. получено е в ГПУ на 15.08.2014 г. и не е виновен за изтичането но срока. Признава за четвъртото нарушение като ръководещ сътрудник с рег. № 3021/2012 г. Защитната теза е, че не е изслушан - нарушение по чл.206, ал.1 от ЗМВР, няма изложени конкретни обстоятелства относно нарушенията - неспазен чл.210, ал.1 от ЗМВР, не е индивидуализирано наказанието - нарушение по чл.206, ал.2 от ЗМВР.

Ответната страна министърът на вътрешните работи оспорва жалбата като неоснователна по съображения в писмена защита. В хода на извършена проверка са установени четири дисциплинарни нарушения "неизпълнение на служебни задължения или заповеди", за които е наложено наказанието в хипотеза на системност. Дадена е възможност за даване на обяснения и са представени 2 бр. възражения от 24.07.2015 и 9.07.2015 г. Конкретната фактическа обстановка е в...