Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение № 12548 от 21.11.2016 г. по адм. д. № 11522 / 2015 г. на Върховния административен съд - пето отделение, тричленен състав, с което по жалба на И. А. Д. е отменена заповед № 8121К-2874 от 25.08.2015 г.

Изложени са съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 199, ал. 1, т. 3 и чл. 200, ал. 1, т. 11 от ЗМВР, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът И. А. Д. от [населено място], [област], е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Върховния административен съд, тричленен състав, е заповед № 8121К-2874 от 25.08.2015 г., издадена от министъра на вътрешните работи на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 4, чл. 201, ал. 1, т. 2 и чл. 204, ал.1 от ЗМВР, с която на комисар И. А. Д. - началник на отдел "Охранителна полиция", той и началник на сектор „Охрана на обществения ред и териториална полиция” при Областна дирекция на МВР – [населено място], е наложено дисциплинарно наказание "забрана за повишаване в длъжност за срок от една година".

За да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна, Върховният административен съд, тричленен състав, е обосновал правилния извод за издаването й в нарушение на материалноправните изисквания за законосъобразност. Изводите на съда произтичат от извършената подробна преценка на събраните по делото доказателства, при...