О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50009

София, 23.03.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело 3130 / 2022 година

Производството е по чл. 274, ал.2, ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. В. П. против определение № 2076 от 02.06.2022 г. по гр. д.№ 444/2022 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на въззивно решение № 515 от 22.04.2022 г. по гр. д.№ 444/2022 г. на Варненски окръжен съд в частта за разноските.

В частната жалба се прави оплакване за необоснованост на определението, тъй като съдът не е посочил какъв приема, че е минималният размер по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /НМРАВ/, не е съобразил че възнаграждението се изчислява според материалния интерес на стойността на дела и само ако според него възнаграждението е по-малко от определеното минимално се присъжда посочения минимум. Направено е оплакване и, че не е съобразено, че уговореното възнаграждение е незначително по-високо от минималния размер според цената на дела на доверителя и съответства на правната и фактическа сложност на делото.

Ответникът по частната жалба не взема становище.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т. 2 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Пред въззивната инстанция А. В. П. е претендирал деловодни разноски в размер на 1536 лв., от които 1500 лв. уговорен и изплатен адвокатски хонорар...