О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 501

София, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 778 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 951 от 22.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 800/2022 г. на Софийския окръжен съд е потвърдено определение № 797 от 12.10.2022 г. по гр. д. № 1281/2022 г. на Ботевградския районен съд, в частта, с която е върната исковата молба на Г. М. М. и Д. Г. З. срещу М. П. К. по иска с правно основание чл.109 ЗС и е прекратено производството по делото в тази част.

Въззивният съд е приел, че според твърденията на ищците, след като на 03.09.2021 г. са били въведени от държавен съдебен изпълнител във владение на процесния поземлен имот, ответницата отнела отново владението им, като сменила бравата на голямата и малката врата за имота. Прието е, че тези твърдения съдържат имплицитно и твърдението, че е било отнето и владението върху сградата, на която те са собственици на основание чл.92 ЗС.

Прието е, че ищците нямат интерес от негаторен иск по чл.109 ЗС. По отношение на поземления имот защитата им е по чл.525 ГПК - те могат да искат от съдебния изпълнител отново да бъдат въведени във владение. Що се отнася до сградата, която не е била предмет на приключилото производство по ревандикационния иск и на въвода от 03.09.2021 г., то очевидно е налице спор за собственост с ответницата, поради което интересът на ищците е от установителен или ревандикационен иск за собственост. Фактическите действия на ответницата сочат на отнето...