О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1817

гр. София, 11.06. 2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров ч. т.д. № 585/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Копекс и ко“ ООД, [населено място], представлявано от пълномощник адвокат П. Б., срещу определение № 791 от 12.03.2025 г. по т. д. № 1308/2023 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на „Копекс и ко“ ООД с вх. № 19264/08.11.2024 г. за допълване на определение № 829/20.10.2023 г. по т. д. № 1308/2023 г. на ВКС, I т. о., в частта му за разноските.

В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Твърди се, че съставът на ВКС погрешно е направил извода, че молителят „Копекс и ко“ ООД е просрочил подаването на молба за допълване на решението в частта за разноските. В тази връзка се изтъква, че препис от определението на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК, изобщо не е бил връчен на молителя и съответно за него съответният срок не е изтекъл. Моли се присъждането на разноски.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.

Съставът на ВКС е бил сезиран с касационна жалба от [община], подадена срещу решение...