О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 465

гр.София, 21.03.2023г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март, две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N3885 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Обжалвано е решение от 20.06.2022г. по гр. д.№93/2022г. на ОС Смолян, с което е уважен иск по чл.135 ГПК.

Жалбоподателят А. П. А. и М. Д. М., в писмено становище, чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правни въпрос в противоречие с практиката на ВКС и които са в противоречие с практиката на ВКС. Моли да се допусне касационно обжалване.

Ответник „Чичо Чарли“ ЕООД, чрез процесуалния си представител поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение съдът като е потвърдил първоинстанционното решение, е уважил предявения иск по чл.135 ЗЗД, като е обявил за относително недействителен спрямо ищеца „Чичо Чарли“ ЕООД до размер на Ѕ идеална част договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за продажба на недвижим имот с No ..., том ..., рег. No ..., дело No 178/2017 г., по описа на нотариус М. К., с No 166 на НК, с район на действие Смолянски районен съд, сключен между А. П. А. и С. З. А., от една страна, в качеството им на продавачи и М. Д. М., от друга страна, в качеството...