Р Е Ш Е Н И Е

№ 50025

София, 20.03.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря А. Б.

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1811 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.290 от ГПК.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 50823 от 10.11.2022г., по касационната жалба на “Водоснабдяване и канализация Д.“АД, представлявано от изпълнителния директор Гикински, чрез процесуалният представител адвокат К. против въззивно решение № 14 от 28.01.2022г. по в. гр. д. № 527 по описа за 2021г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260136 от 21.06.2021г., поправено с решение № 260151 от 23.07.2021г. по гр. д. № 136/2020г. на ОС Добрич в частите, с които е осъдно да заплати на „А.“АД, на основание чл.59 ЗЗД сумата от 45 320лв., обезщетение за ползване за периода 15.06.2019г.-12.02.2020г. на собствения на „А.“АД имот с идентификатор 39459.4.154 по КККР на [населено място], с площ от 30.809 дка и построената в него пречиствателна станция със застроена площ от 22.500дка, включваща сгради и съоръжения, съизмеримо с месечния наем на имота, ведно със законната лихва, считано от 12.02.2020г. и е отхвърлен иска за разликата до претендираната сума от 200 000лв. и са присъдени разноски. Искането на касатора е за отмяна на постановения въззивен акт и решаване на въпроса по същество с отхвърляне на иска. Претендира направените по делото разноски.

Обжалването е допуснато на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК, по въпрос, касаещ начинът по който следва да се определена наемна цена за изградените сгради и съоръжения, когато те...