Решение №2435/27.02.2017 по адм. д. №9547/2016 на ВАС, докладвано от съдия Анелия Ананиева

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. М. М., чрез неговия пълномощник адв. П. П, срещу решение № 1285 от 17.06.2016 г., постановено по адм. дело № 3121/2015 г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Прави се искане за отмяната му.

Ответникът – кметът на [община], чрез юрк.. П като процесуален представител, в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу съдебен акт, който е неблагоприятен за нея. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Д. М. М. срещу заповед № РД-09-1465 от 06.11.2015 г. на изпълняващия длъжността кмет на [община], с която на основание чл. 225а, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е наредено премахването на незаконен строеж: прозирна ограда, находяща се извън границите на УПИ [номер], автосервиз и автосалон по кадастралната карта (КК) на [населено място], [община].

За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на установената форма и на административнопроизводствените правила, както и в съответствие с материалния закон. Обосновал е извод за наличие на строеж, построен в имот, собственост на жалбоподателя, без разрешение за строеж, което го прави незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване. Решението е правилно.

Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства. Правните изводи кореспондират с установените за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...