Решение №2458/27.02.2017 по адм. д. №428/2016 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя В. М. Д. и кмета на [община], против решение № 1769/18.03.2015 г., постановено по адм. дело № 1929/2014 г. по описа на Административен съд София-град, Второ отделение, 35-ти състав. Релевирани са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение, като издадено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. Касаторите твърдят, че в решение № 16213/05.12.2013 г., постановено по адм. дело № 13366/2013 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, е налице съществен порок, обуславящ нищожността му, а именно - такава степен на неразбираемост на мотивите и непълнота на диспозитива, респективно на съдебното решение, че не може да се формира волеизявление в съдебния акт и не е възможно същият да бъде приложен от страните по спора. М. В административен съд да отмени решението на АССГ и да прогласи за нищожно решение № 16213/05.12.2013 г. по адм. дело № 13366/2013 г. по описа на ВАС, четвърто отделение, с което е оставено в сила решение № 1082/04.09.2013 г. постановено по преписка № КЗК-831/2013 г. на Комисия за защита на конкуренцията.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т. Г, в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора оспорва касационните жалби и прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни - участници в Обединение [ЮЛ] - [населено място], [фирма] и [фирма], двете със седалище [населено място], в писмено становище, подадено чрез процесуалния представител адвокат Д. И, изразяват становище за неоснователност на двете касационни жалби и претендират оставянето в сила на атакуваното съдебно решение.

Представителят...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...