Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – [област] против решение № 32 от 18.01.2016 г. по адм. д. № 853/2015 г. на Административен съд – София област, с което е отменено решение № 1012-22-6#1 от 19.08.2015 г. на Директора на ТП на НОИ - [област] и потвърденото с него разпореждане № 4911017242 от 22.04.2015 г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване в ТП на НОИ – [област], а преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с дадените в решението задължителни указания по прилагането на закона.

Изложени са съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 34, ал. 3 от АПК, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът Д. И. Х. от [населено място], [област], е оспорил касационната жалба в писмен отговор

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – София област е решение № 1012-22-6#1 от 19.08.2015 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - [област] и потвърденото с него разпореждане №4911017242 от 22.04.2015 г., издадено от ръководителя на пенсионното осигуряване за изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на Д. И. Х. от [населено място] по реда на чл. 99, ал. 1, т. 1 от КСО, в частта за непризнатия осигурителен стаж от втора категория като тракторист през...