Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т, 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Б. П. от [населено място] срещу решение № 759 от 18.04.2016 г., постановено по адм. дело № 605/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд в нарушение на чл. 226, ал. 2 от АПК е допуснал оспорване на истинността на протокол на СИК № 162201062, тъй като тази изборна секция не е посочена от жалбоподателката в първоначалната жалба, а едва след връщането на делото за ново разглеждане от АС Пловдив. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на решението. Претендира сторено по делото разноски.

Ответната страна - Д. С. В., чрез процесуалния си представител адв. П. Д, в писмен отговор по касационната жалба от 28.04.2016 г. и в писмена защита от 16.01.2017 г. излага подробни мотиви за неоснователност на касационната жалба. Моли оспореното решение като правилно, валидно и допустимо да бъде оставено в сила. Претендира сторени разноски в настоящото производство и прави възражение за прекомерност в случай, че съдът уважи касационната жалба.

Ответната страна - Общинска избирателна комисия [населено място] (ОИК [населено място]), чрез упълномощения си представител К. Г., член на ОИК с юридическо образование, в писмени бележки и в открито заседание излага становище за основателност на касационната жалба като твърди, че оспореното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон.

Заинтересованата страна - Политическа партия [ПП] (ПП), не се представлява и не изразяват становище.

Заинтересованите...