Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на "Професионален футболен клуб Левски" АД, подадена чрез процесуалния му представител адв. Н. Р., срещу решение № 3815 от 01.08.2011г. на Административен съд - София - град, постановено по адм. д. № 3941/2010г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № 2900900311/02.02.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП "Големи данъкоплатци и осигурители" - гр. С., потвърден с решение № 630/03.05.2010г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Излагат се следните доводи за: неправилно прилагане на разпоредбите на чл.23, ал.2, т.10 от ЗКПО отм. и на чл.23, ал.2, т.20 от ЗКПО отм. във връзка с §1, т.54 от ДР на ЗКПО отм. ; за неправилно прилагане на Наредба № 3 от 18.06.99г., довело до незаконосъобразност на извода на съда, че състезателните права на футболистите представляват дълготраен нематериален актив по смисъла на НСС 38, тъй като не е налице изискването на чл. 14, ал.1 от ЗСч. очакваната икономическа изгода да се черпи през повече от дванадесетмесечен период; неправилно приложение на чл. 15, ал.3, т.3 от ЗКПО отм. , поради недоказана свързаност между ревизираното дружество и заемополучателите; незаконосъобразност на решението в частта му, в която е потвърден РА относно непризнаването за разходи на наложените на футболистите глоби на осн. чл. 23, ал.2,т.4 от ЗКПО отм. . Поддържа се и довод за постановяване на атакуваното решение в нарушение на чл.23, ал.2, т.11 от ЗКПО отм. и чл.155, ал.4 и...