Производство по чл.122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от министъра на отбраната, подадена чрез пълномощник старши експерт - юрист, против решение №957 от 30.07.2013г. по преписка №КЗК - 703/715/773/2013г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно

Решение № 69/28.05.2013 г. на зам.-министъра на отбраната на Р. България за класиране на участниците и избор на изпълнител в ограничена по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Р”ЕООД по Обособена позиция №1 и от „Х”ЕООД. Излага, че ценовите предложения на „ТБС”ЕООД по Обособена позиция №1 и на „Х”ЕООД по Обособена позиция №3, не отговарят на изискванията от документацията, като това обстоятелство е основание за отстраняване на двамата участници и представлява нарушение на равнопоставеността и лоялната конкуренция по чл.2 от ЗОП , и води до безвъзмездност на договора за обществена поръчка в частта, по която са оферирани нулеви стойности за дейности, които изрично са посочени в същия като възмездни.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, след като прецени данните по делото и доводите в жалбите в съответствие с чл.218 и чл.220 от АПК, приема за установено следното:

Жалбите са подадени от надлежни страни и в срока по чл.122е, ал.1 от ЗОП, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество жалбите са неоснователни.

С решение №957 от 30.07.2013г. по преписка №КЗК - 703/715/773/2013г. на Комисията за защита на конкуренцията, е отменено като незаконосъобразно Решение № 69/28.05.2013 г. на зам.-министъра на отбраната на Р. България за класиране на участниците и избор на изпълнител в ограничена по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Ремонт, поддръжка на ISDN/IP автоматични телефонни централи (АТЦ) на Министерство на отбраната БА", в частта по първа и трета обособени позиции, както и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап:...