О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2973

Гр. София, 10.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 172/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба на Е. М. М. и „Тампас Инвест“ ЕООД, подадена чрез общия им пълномощник адв. Д. Г., срещу въззивно решение № 4809/14.09.2023 г., поправено с решение по чл.247 ГПК с № 6430/13.12.2023 г. в частта за разноските, по гр. д. № 73/2023 г. по описа на Софийския градски съд, постановено по съединени за общо разглеждане искове по чл.124, ал. 1 ГПК и чл.108 ЗС. Иска се отмяна на въззивното решение, и отхвърляне на установителния иск за собственост на К. В. В. срещу Е. М. М., и на осъдителен иск за собственост от същия ищец срещу „Тампас Инвест“ ЕООД, с предмет един и същи, подробно описания в решението, поземлен имот.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основания за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответната страна по касационната жалба – ищец в производството К. В. В. с писмен отговор чрез пълномощник адв. Х. С., оспорва касационната жалба. Претендират се разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

С обжалваното въззивно решение, в резултат на частично потвърждаване на първоинстанционното решение №...