Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 2916 описа за 2015год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Обжалвано е определение от 31.03.2015г. по гр. д.№519/2015г. ВКС, ІІІ г. о.

Жалбоподателят П. Д. Д. моли да бъде отменено обжалваното определение като неправилно.

Ответникът [фирма] в писмено становище, чрез процесуалния си представител поддържа, че частната жалба е недопустима, тъй като е изчерпан процесуалния ред за нейното разглеждане.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

С определение от 05.05.2012 год. по гр. д. № 37311/2011 год. е прекратено производството по гр. дело №37311/2011г. на СРС в частта относно иска по чл. 226, ал.1 КТ за сумата от 11 880,40 лв., претендирани като обезщетение при задържане на трудовата книжка за периода от 01.03.2002 г. – 31.10.2006 г.

Това определение е обжалвано с частна жалба, която е върната с разпореждане от 19.02.2013 год. по гр. д. №37311/2011 г. на СРС като просрочена. Разпореждането е обжалвано с частна жалба и с определение №10782/27.05.2014 год. по ч. гр. д. №5321/2014 год. на СГС, същото е потвърдено.

Това определение е обжалвано с частна касационна жалба с Вх.№68989/04.06.2014 г. С разпореждане от 05.06.2014 год. по ч. гр. д. №5321/2014 год. на СГС жалбата е оставена без движение с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок, да отстрани нередовностите по нея като представи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. и частната жалба с изложението да се приподпишат от адвокат.

С определение от 31.03.2015г. по гр. д.№519/2015г. ВКС, ІІІ г. о. е потвърдил определение №24519/23.06.2014 год., постановено по частно гражданско дело № 5321/2014 год. на СГС. В определението изрично е указано на жалбоподателя, че същото е окончателно и не подлежи на обжалване.

При така установените данни по делото настоящият състав намира, че подадената частна жалба е недопустима. Обжалваното определение на състав на ІІІ г. о. на ВКС е окончателно и в случая не е налице съдебен акт подлежащ на последващ съдебен контрол. С това определение процесуалният ред за защита е изчерпан и частна жалба срещу същото не е допустима, поради което настоящият друг състав на ВКС няма право да разглежда нейната основателност, а следва да я остави без разглеждане.

Предвид изложените съображения, съдът

О п р е д е л и:

оставя без разглеждане

частната

касационна жалба на П. Д. Д. от 11.05.2015г. срещу определение от 31.03.2015г. по гр. д.№519/2015г. ВКС, ІІІ г. о.

Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: