О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1806

Гр. София, 10.06.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т. д. № 760/2025 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Ангел Николов Донов и Кристи Христова Маринова, заедно упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./, приподписана от процесуален пълномощник, срещу определение № 84 от 10.02.2025 г. по в. ч. т. д. № 73/2025 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11-ти състав, с което са потвърдени следните определения, постановени по т. д. № 732/2020 г. на Софийския градски съд, VІ-14 състав: от 30.05.2024 г. (за прекратяване на производството по делото като недопустимо) и от 18.07.2024 г. (за оставяне без уважение на молбата на частния жалбоподател по чл. 248 ГПК за изменение на предходното определение в частта за разноските).

В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност както на извода на съда, че с обявяване противоконституционността на чл. 60б ЗБН предявеният иск става недопустим, така и на извода, че след прекратяване на делото следва да се събере държавна такса от масата на несъстоятелността на „КТБ“ АД /н./. Моли се обжалваното определение да се отмени като неправилно и делото да се върне на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия, евентуално - да се постанови освобождаване на „КТБ“ АД /н./ от заплащането на държавна такса.

Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, както и на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК, като са формулирани следните въпроси,...