1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 684

гр.София, 01.06.2015г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател:

ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: светла бояджиева

любка андонова

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 2467 описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Обжалвано е решение от 30.12.2014г. по гр. д.№17315/2011г., с което ГС София е уважил искове с правно основание чл.26 ЗЗД и чл.124 ГПК.

Жалбоподателят Д. Д. К., чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правни въпроси, по които има противоречиво произнасяне на съдилищата и които са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.

Ответникът С. Б. С., чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка

за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, по предявен от С. Б. срещу Д. Д. иск с правно основание

чл.26, ал.1, изр.2 ЗЗД е признал за установено, че договор за покупко - продажба от 26.02.2003 г., сключен с нотариален акт №, том, peг.№, дело № г. на Софийски нотариус с peг.№ на НК, с който първата е прехвърлила на втория-нейн племенник, правото на собственост върху притежаваната...