O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1798

[населено място], 10.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на пети юни, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 866/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ищците по делото Д. Г. Д. и З. Д. Б., чрез адвокат Н. Д., срещу Определение № 55/03.02.2025г., постановено по в. г.д. № 324/2024г., с което съставът на Апелативен съд - Бургас е оставил без уважение молбата по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта на присъдените на насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 3 867.92 лв. Оспорват се изводите на съда за доказано реално извършено плащане на адвокатския хонорар, както и за неоснователност на възражението за неговата прекомерност.

Ответникът по частната жалба – „Граве Румъния Застраховане“ООД, чрез кореспондента му в България „Авус България – регулиране на щети“ЕООД, не депозира писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба срещу постановеното от въззивния съд в производство по чл.248 ГПК определение е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на инстанционен контрол по реда на чл.274, ал.2 ГПК съдебен акт на въззивен съд, съгласно т.24 от ТР № 6/06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба се преценява като частично основателна по следните съображения:

С решението по в. г.д. № 324/2024г., като е съобразил изхода на спора...