6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2948

София, 10.06.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори април, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 3843/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. Н., против въззивно решение № 913 от 03.07.2024 г. по в. гр. д. № 1242/2024 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 1049 от 10.03.2024 г. по гр. д. № 9319/2023 г. на Районен съд – Пловдив. С първоинстанционното решение е уважен предявеният от П. В. Д. иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 120, ал. 1 ЗЕ и касаторът е осъден да премести средството за търговско измерване на електрическата енергия, потребявана от ищеца, до или на границата на собствения му поземлен имот с идентификатор ....... по КК и КР на [населено място], местност З., област П..

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от П. В. Д., със съдебен адрес [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат И. П., в който се поддържа, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, а подадената касационната жалба по същество е неоснователна. Претендира се присъждане на направените разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта , Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е приел първоинстанционното решение за правилно,...