Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Д. П., жив. в гр. Н., срещу решение № 784/26.08.2008 г. по ахд №1283/2007 г. на Административен съд - гр. Б., с което е отхвърлена жалбата и против ревизионен акт /РА/ №026 -850/17.07.2007 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден с решение № РД -10 - 438/24.09.2007 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. Б., при ЦУ на НАП. Касаторката поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, прогласяване нищожността на РА в частта по ЗДДС и отмяната му в частта по ЗКПО.

Ответникът по касационна жалба - директорът на дирекция "ОУИ", гр. Б., при ЦУ на НАП, не взима становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е частично основателна.

За да постанови обжалваното решение, АС е приел за установено, че с обжалвания РА законосъобразно е увеличен финансовия резултат на М. Д. П. в качеството и на ЕТ "Лотос 111 - М. П." за 2004 година на основание чл.23, ал.2 , т.10 от ЗКПО отм. с 4360, 60 лева - разходи по фактура №412/07.04.2004 г., издадена от "Прима тур" ООД за получен бетон поради това, че са отчетени в нарушение на счетоводното законодателство - а именно бетонът е заприходен са по сметка "З02" материали и не е изписан до края на годината, а към 31.12.2004 г. разходът е отчетен като разход за придобиване на хотел "Централ" по сметка 207...