Производство по чл.160 ал.6 ДОПК и чл.208 и сл.АПК.
К. Т. Н. моли да бъде отменено решение №52/8.7.2009г. по адм. д.№5040/2008г. на Софийския градски административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата й против РА №20000637/15.10.2007г. на ТД-София в частта, с която са определени задължения по ЗОДФЛ отм. с лихви за 2002г. и 2004г., и в частта за разноските като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания, необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки. Моли РА да бъде отменен в обжалваната част, като й бъдат присъдени разноски за двете инстанции. Моли жалбата на ДОУИ-София да бъде отхвърлена като неоснователна.
Втора касационна жалба е подадена от ДОУИ-София против решението в частта, с която е отменен и изменен РА като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и допуснати процесуални нарушения. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата на Нейчева против РА да бъде отхвърлена, като му бъдат присъдени разноски. Моли решението да бъде оставено в сила в обжалваната от Нейчева част.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.
Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационните жалби и изложените в тях отменителни основания по чл.218 АПК, приема за установено следното:
Касационните жалби са допустими и подадени в срок.
С обжалваното решение административният съд е отменил РА №20000637/15.10.2007г. на ТД-София в частта, с която са определени задължения по ЗОДФЛ отм. с лихви за 2001г. и 2003г. Със същото решение е изменен РА в частта, с която е определен данък по чл.35 ЗОДФЛ отм. за 2002г., като е определен данък 13 136,70лв със съответни лихви и за 2004г. е определен данък 6037,90лв със съответни лихви. В мотивите си съдът е приел, че РА е издаден от редовно овластен актосъставител, след проведена по ДОПК ревизия, без допуснати съществени процесуални нарушения. Ревизията...