Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на В. Д. В. от гр. Д. срещу решение № 191/23.07.08 г. по адм. д.№ 322/08 г. по описа на Административен съд -Кюстендил с молба за отмяната му като неправилно.

О. Ф. Д. Гаветска и РДНСК-Кюстендил не са взели статновище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба основателна по следните съображения:

С обжалваното решение с мотиви по приложение на материалния закон състав на Административен съд-Кюстендил е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора Василев срещу Заповед № ДК-10-06/09.05.08 г. на началника на РДНСК-Кюстендил, с която е отхвърлено оспорването му срещу отказ за узаконяване на строеж "Удължаване на тераса към І-ви жилищен етаж от жилищна сграда " в УПИ ХVІІІ-5551, кв. 185 по плана на гр. Д., издаден от главния архитект на община Д. с дата 07.04.08 г.

Касационната жалба, подадена срещу така постановеното решение с оплакване за нарушение на съществени съдопроизводствени правила, касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. 2 АПК , е основателна.

С молба и приложен към нея болничен лист / л. 30 и л. 31/ касаторът Василев е поискал отлагане на делото от насроченото за 21.07.08 г. открито съдебно заседание. Видно от съставения в това съдебно заседание протокол искането не е уважено на основание чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността /НМЕР/, в същото съдебно заседание са приети представени от административния орган, ответник по оспорването, писмени доказателства и е даден ход на съдебните прения.

Съгласно чл. 139, ал. 1 АПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. Съдебната практика е приела, че препятствие от тази категория представлява и...