Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт М. В. Й., в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. Б., срещу решение № 990 от 5.08.2010 г. по адм. дело № 527 по описа за 2010 г. на административния съд - Бургас.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба -

"Се Б. Б." ЕООД оспорва същата като неоснователна лично чрез процесуалния представител адв.К. Л. и депозирано становище по реда на чл.163, във връзка с чл.228 от АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд - Бургас е бил РА № 02901045 от 1.10.2009 г. на органа по приходите при ТД на НАП-Бургас, потвърден с решение № РД-10-17 от 21.01.2010 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. Б.. Същият е издаден в резултат на осъществена ревизия по прилагането на ЗДДС отм. , ЗДДС, ЗКПО отм. и ЗКПО, като с него на ревизирания субект е определено задължение за данък по чл.34, ал.4 от ЗКПО отм. за 2006 г. в размер на 302 171.62 лв.; по чл.195, ал.1 от ЗКПО за 2007 г....