Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на "Властрой" ЕООД гр. К., чрез управителя Л. В., срещу решение № 5196/24.07.2013 г., постановено от Административния съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 1188/2012.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решение и делото да бъде върнато за ново разглеждане от адмнистративния съд или алтернативно да бъде постановено решение по същество като бъде отменен РА. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът в касационното производство - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/, гр. С., при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк.. К. в съдебно заседание излага доводи за правилност на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд - Осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.
Предмет на обжалване пред АС е бил Ревизионен акт /РА/ № 2001104794/01.07.2011 г., издаден от гл. инспектор по приходите при ЦУ на НАП гр. С., потвърден с Решение № 2380/27.12.2011 г. на директора на Дирекция "ОДОП" гр. С., с който на "Властрой" ЕООД е отказано право на данъчен кредит в размер на 36 873.70 лв. за данъчен период м.12.2010 г.
За да постанови решението в обжалваната част на първо място съдът е...