Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба от "Пътно поддържане" ЕООД със седалище гр. С. З. против решение № 1492 от 16.11.2009 г., постановено по адм. дело № 2206 от 2008 г. на Административния съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 240800483 от 19.08.2008 г. на органа по приходите в ТД на НАП - гр. С. З., потвърден с решение № 757 от 17.10.2008 г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Пловдив, при ЦУ на НАП, с който е отказано право на данъчен кредит в размер на 4274,64 лв. ведно с лихви в размер на 386,00 лв., както и по отношение на допълнително определен данък по ЗКПО за 2007 г. в размер на 12 000 лв. и лихви - 704,58 лева. Изложени са съображения за неправилност на решението в обжалваната му част и се иска отмяната му.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ" - Пловдив, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - тричленен състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, както и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение съставът на Пловдивския адм. съд е отхвърлил жалбата на "Пътно поддържане" ЕООД против ревизионен акт № 240800483 от 19.08.2008 г. на органа по приходите в ТД на НАП - гр. С. З., потвърден с решение № 757 от 17.10.2008 г. на директора на Дирекция "ОУИ" - Пловдив, при ЦУ на НАП, с който...