Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. директора на дирекция „ОУИ”-Варна против решение №1483 от 17.09.2009г., постановено от Варненски административен съд по адм. д.№571/09г. с което по жалба на „Е. А. М.”ООД е отменен РА№800342/13.11.2008г. издаден от ТД на НАП - Добрич за начислен ДДС в размер на 28 000лв. за м.11.2007г. Със същото решение директорът на дирекция „ОУИ”-Варна е осъден да заплати на дружеството разноски в размер на 843лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като поддържаното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон - чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението, отхвърляне на жалбата срещу РА и присъждане на разноски.

Ответникът в касационното производство- „Е. А. М.”ООД оспорва жалбата по съображения, развити в писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима и основателна.

Между страните не е налице спор по фактите и те са тикава, каквито са установени от административния съд, а именно - в хода на ревизията е установено, че за м.11.07г. „С. О.”ЕООД чийто правоприемник е "Е. А. М.”ООД е извършило продажба на недвижим имот на стойност 140 000лв. За продажбата не е начислен ДДС, като основанието за това е посочен чл.45, ал.3 от ЗДДС. Органите по приходите на база събраните данни в хода на ревизията са направили извод, че се касае за продажба не на стара, а на нова сграда. С РД е направено предложение за издаване на РА, с който на осн. чл.82, ал.1 от ЗДДС вр. с чл.25, ал.2 от ЗДДС за извършената от дружеството доставка на недвижимия имот, документирана с ф.№0...09/16.11.07г. да бъде начислен ДДС в размер на 28 000лв. и съответна лихва. След издаването на РД, но преди...