О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№130

гр. София, 25.06.2020 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 03.06., две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2552/19г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на С. К. Н. ЕГН: [ЕГН] и на „С. К. Н ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №1242 от 27.05.2019 г., постановено от АС-София по т. д. №1621/2017 г., с което по въззивна жалба на същите двама жалпоподатели срещу решение № 403/12.03.2014 по т. д. №893/2013 г. на СГС,VІ-12 с-в, въззивният съд е постановил следното: обезсилил е решение № 403/12.03.2014г., постановено по т. д. № 893/2013г., по описа на Софийски градски съд, т. о. VI-12 състав, в частта, с която е признато за установено съществуването на вземане на „Б. П. Б АД, с ЕИК[ЕИК] срещу С. К. Н., с ЕГН [ЕГН] и „С. К. - Н ЕООД, с ЕИК[ЕИК], за разноски за заповедното производство в размер на 2 646,19 лева, отменил е същото решение, в частта, с която е признато за установено съществуването на вземането на „Б. П. Б АД, с ЕИК[ЕИК] срещу С. К. Н., с ЕГН [ЕГН] и „С. К. - Н ЕООД, с ЕИК[ЕИК] за законна лихва върху главницата за сумата над 3 200 евро до 34 644,32 евро за периода от 24.07.2012г. до 30.07.2012г. включително, като е отхвърлил тази претенция като неоснователна, и е потвърдил първоинстанционното решение в останалата част, с която по иска на банката, предявен по реда на чл.422 ал.1 ГПК, е било признато за установено, че съществуват вземания на „Б. П....