9 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 425

гр. София, 24.06.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2563 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Градски транспорт ЕАД, гр.Варна, срещу решение №141 от 07.06.2019г. по т. д.№197/2019г. на Варненски апелативен съд, ТО, в частта, с която след отмяна на решение №908/26.11.2018г. по т. д.324/2017г. по описа на ВОС, „Градски транспорт ЕАД, гр.Варна, е осъдено да заплати на „Е. Е ЕАД, [населено място] и Супервайзер ЕООД, [населено място], като съдружници в ДЗЗД „Е. Е – Супервайзер“, сумата от 400 000 лева, предявена като частична претенция от общ размер 1 906 212,97 лв., представляващи възнаграждение по договор за инженеринг BG161РО001/1.5 – 03//2011/0002-S-17 от 06.10.2015г., по фактура №16/22.07.2016г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 16.03.2017г. до окончателното изплащане и сумата от 500 000 лева, предявена като частична претенция от общ размер 1 277 473,57 лв., представляващи възнаграждение по договор за инженеринг BG161РО001 /1.5 – 03//2011/0002-S-17 от 06.10.2015г., по фактура №20/01.10.2016г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 16.03.2017 г. до окончателното изплащане.

Жалбоподателят поддържа, че решението на съда е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение съдопроизводствените правила и е необосновано. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че с прекратяването на договора за цесия между ДЗЗД „Е. Е – Супервайзер“, като цедент и „Търговска банка Д“ АД,...