3Решение по т. д. №2103/19 на ВКС, ТК,ІІ т. о.

Р Е Ш Е Н И Е

№61 гр. София,23.06.2020 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 03 юни, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря С. Ш като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2103/19 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.303 т.1 ГПК.

От страна на пълномощника на Р. В. И. ЕГН: [ЕГН] е подадена молба вх.№ 49 102/25.07.2019 по рег. на РС-Пловдив, допълнена и уточнена с молба вх.№ 6575/19.07.2019 по рег. на ВКС, за отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК на влязло в сила на 11.06.2018 г. решение №659 /02.03.2017 г. по гр. д. №12981/2015 г. на РС-Пловдив, потвърдено с решение №70 от 22. 01.2018 на ОС-Пловдив, с което е признато за установено, че молителят дължи на „ХМТ ТРАК”ЕООД –гр. Асеновград/ с предишно наименование „17 Н“ЕООД –гр. Асеновград / сумата от 7 500 лева.

Молбата за отмяна се основава на обстоятелството, че е образувано досъдебно производство по прок. преписка №393/2019 г. на РП-Пловдив и е назначена графологична експертиза, предмет на която е проверка на автентичността на подписа на молителя в качеството му на страна-ответник по гр. д. № 12 981/2015 г. на ПРС,положен в пълномощното и договора за правна помощ по същото дело.

Претендира се, че са налице основания за отмяна, уредени в чл.303 ал.1,т.1 и т.2 ГПК-налице е ново доказателство от съществено значение за спора, разрешен с постановеното съдебно решение и по надлежен ред е установена неистинността на съответните документи.

От името на ответника по молбата за отмяна е постъпил отговор от пълномощник с приложено пълномощно към последния.Претендират се...