Производството е по чл. 274 ал.2 изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ю. Б. З., в качеството му на новоизбран управител на „В. казинос“ ООД срещу определение №267 от 29.01.2020г. по ч. т.д.№371/2020г. на Софийски апелативен съд. С обжалвания акт е оставена без разглеждане подадената от Ю. З. частна жалба вх.№158385/20.12.2019г. срещу определение №6750 от 13.12.2019г. по т. д.№2680/2019г. на Софийски градски съд, с което, на основание чл.536, ал.1 от ГПК, вр. чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, по подадена молба на „Саневиан“ ООД, е постановено спиране на производството по заявление обр. А4 №20191212162244 за вписване в търговския регистър по партидата на „В. казинос“ ООД, на промяна във вписани обстоятелства – освобождаване на управителя Р. Г. П. и избор на Ю. Б. З. за нов управител на дружеството, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството, образувано пред Софийски градски съд по искова молба вх. №154841/13.12.2019г.

В частната жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно. Частният жалбоподател счита за неправилен извода на съда, че новоизбраният управител на дружеството не е процесуално легитимиран да обжалва първоинстанционното определение и че единствено легитимирано за това е самото дружество, по чиято партида е заявено вписването, като жалбата от името и за сметка на това дружество следва да бъде подадена чрез вписания в търговския регистър негов управител. Поддържа, че процесуалната му легитимация да обжалва определението за спиране на производството по вписване в търговския регистър произтича от качеството му на новоизбран управител на дружеството, заявил вписване на обстоятелства в Търговския регистър съгласно изрично признатата му от закона възможност за това - чл. 15, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Ответникът по частната жалба „Саневиан“ ООД не изразява становище по същата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима.

За да остави без разглеждане подадената от Ю. З. частна жалба вх.№158385/20.12.2019г. срещу определение №6750 от 13.12.2019г. по т. д.№2680/2019г. на Софийски градски съд, въззивният съд е приел, че същата е недопустима, тъй като е подадена лице, което не е легитимирано да обжалва поставеното от СГС определение за спиране. Изложил е мотиви, че страни в частното производство са молителят „Саневиан“ ООД, подал молбата по чл.536 ал.1 от ГПК и дружеството „В. казинос“ ООД, по чиято партида са заявени за вписване промени във вписаните обстоятелства. Приел е, че дружеството се представлява от вписания управител Р. П., а на новоизбрания и невписан управител не е признато от закона самостоятелно право на обжалване.

Настоящият състав намира, че въззивното определение е неправилно.

Определението за спиране на регистърното производство, постановено по реда на чл. 536, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, поражда правни последици за търговеца, по партидата на когото са заявени за вписване съответните обстоятелства (респ. за обявяване съответните актове), за лицето, поискало спирането, а също и за лицето, заявило вписването, респ. обявяването. Поради това за заявителя съществува правен интерес от обжалване на посоченото определение.

Съгласно чл.15, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ при промяна в органите или в представителството заявяването се извършва от новоизбрания орган или представител. В случая заявител на процесното вписване е новоизбраният управител на „В. казинос“ ООД, поради което същият е легитимиран да обжалва определението на съда, с което производството по заявеното от него вписване е спряно по реда на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК вр. чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Поради изложеното определението на въззивния съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Ю. Б. З. следва да бъде отменено като неправилно, а делото - върнато на същия съд за разглеждане на частната жалба.

Воден от горното съставът на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №267 от 29.01.2020г. по ч. т.д.№371/2020г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от Ю. Б. З. частна жалба вх.№158385/20.12.2019г. срещу определение №6750 от 13.12.2019г. по т. д.№2680/2019г. на Софийски градски съд.

ВРЪЩА делото на същия съд за разглеждане на частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.