Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район "Аспарухово" при община В., чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. М., против решение № 1913/01.10.2010 г. по адм. дело № 2275/2010 г. на Административен съд - Варна, ХХV състав, с което по жалбата на Т. С. А. е отменен негов мълчалив отказ за издаване на заповед и скица на основание §4к, ал.7 ПЗР ЗСПЗЗ по преписка № УТ-94-Т/11/19.04.2010 г., относно новообразуван имот № 4435 по плана на новообразуваните имоти на местност "Боровец-юг". Наведени са доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон - отменително основание по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Ответникът - Т. С. А., редовно призован, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211, ал.1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалбата на Т. С. А., против мълчалив отказ на кмета на район Аспарухово при община В. да му издаде заповед на основание §4к, ал.7 ПЗР ЗСПЗЗ, придружена със скица за новообразуван имот № 4435, к. р. 403 по плана на новообразуваните имоти на местността "Боровец-юг", землище "Галата" на град Варна. С оглед представените с преписката документи, съдът е установил, че административното производство е започнало по молба на жалбоподателя от 19.04.2010 г., адресирана до кмета на общината, за издаване на заповед и скица на основание §4к, ал.7 ПЗР ЗСПЗЗ за процесния имот след влизане в сила на плана на новообразуваните имоти. Общо подадените от него молби са за единадесет имота, но предмет на съдебен контрол по конкретното дело е било искането...