Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационни жалби, подадени от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" и от зам. изпълнителния директор на ДФЗ, против решение №142/20.10.2011г. постановено по адм. дело №193/2011г. по описа на Административен съд – Силистра. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Излагат се подробни доводи по същество на спора.Считат, че неправилно се тълкува и прилага разпоредбата на чл.73,ал.1 на Регламент(ЕО) №796/2004 г., като се приема за установено, че е налице пречка, по смисъла на чл.9 от Регламент(ЕО)1122/2009г. за възникването на процесното вземане. Счита се че в случая не е налице грешка - чл. 73,ал. 4 от Регламент(ЕО) №796/20054г.,тъй като земеделския стопанин още при очертаването е знаел че очертава по - големи площи, които са необаботваеми и съответно недопустими, който факт се установява от приложените снимки.Иска се отмяна на обжалваното решение.
Ответната страна В. М. не взема становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на същата. Подробно излага доводи за заксовосъобразност на обжалваното решение.
Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК, във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП),по жалба на В. М., първоинстанционният съд е отменил акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/32153 от 25.07.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" -...