Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на И. В. Д. от гр. Р. срещу решение № 23/19.10.2010 г. по адм. дело № 466/2009 г. на Административен съд - Русе, с което съдът е отхвърлил жалбата на Деспотов против заповед № РД-01/4371/26.10.2009 г., издадена от кмета на община Р., с която се прекратява наемното правоотношение с касатора за общинско жилище, намиращо се на адрес - гр. Р., ж. к. "Дружба"3, бл. 44, вх. А, ет. 6, ап. 16.

В касационната жалба е направено искане за отмяна на оспорваното решение, като са изложени аргументи за неправилност на съдебният акт, изразяващи се в обстоятелството, че съдът е приел за законосъобразна оспорваната заповед въпреки злоупотребата с право от страна на административния орган.

Ответната страна - Кметът на община Р., представляван от юрк.. Т., поддържа правилността на обжалваното решение, респ. счита за неоснователна така подадената касационна жалба.

Ответните страни - Е. Г. Д. и В. И. Д., не изразяват становище и не се представляват по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура в хода на делото по същество дава заключение за неоснователност на касационните възражения и пледира за оставяне в сила на обжалвания съдебен акт.

Касационната жалба е постъпил в срока по чл. 211 от АПК, но е НЕОСНОВАТЕЛНА .

Административен съд - Русе е сезиран с оспорване законосъобразността на заповед № РД01/4371/26.10.2009 г., с която кмета на община Р., на основание чл. 46, ал. 1, т. 7, ал. 2 и 5 от ЗОС и чл. 31, ал. 1, т. 6 от Наредба № 6 за настаняване на наметели в общинско жилище, е прекратил наемното правоотношение на И. Д. и семейството му за общинско жилище, намиращо се на адреса описан по-горе. Аргумента за издаване на акта е, че Деспотов притежава два недвижими нежилищни имоти, поради което не отговаря на условията на чл. 3,...